Vad är skillnaden mellan SOC 2 och ISAE 3000?
SOC 2 och ISAE 3000 används för att visa att företag hanterar data säkert och följer etablerade standarder. Vad är skillnaderna, likheterna och vilken rapport som passar bäst?
Allt fler kunder och uppdragsgivare kräver bevis på informationssäkerhet och intern kontroll. Det räcker inte längre att säga “vi tar säkerhet på allvar” man måste kunna visa det i praktiken.
Två av de mest erkända ramverken för detta är SOC 2 och ISAE 3000.
De används båda för att granska hur organisationer hanterar data, risker och säkerhetskontroller, men med olika ursprung och fokus.
Vad är SOC 2?
SOC 2 (System and Organization Controls) är en amerikansk standard utvecklad av AICPA (American Institute of Certified Public Accountants). Rapporten används för att granska tjänsteleverantörer, särskilt inom IT och molntjänster. Ramverket som rapporten följer utgår från en lagstifning från AICPA men måste också uppfylla Trust Service Criterias. Det finns fem stycken Trust Service Criteria:
- Security
- Availability
- Processing Integrity
- Confidentiality
- Privacy
SOC 2 visar alltså hur säkert ett företag hanterar information i sina system och processer. En SOC-rapport beskriver alltså båda vad och hur något ska granskas.
Vad är ISAE 3000?
ISAE 3000 (International Standard on Assurance Engagements) är en internationell revisionsstandard framtagen av IFAC (International Federation of Accountants).
Den används för icke-finansiell information, till exempel hållbarhet, dataskydd, IT-kontroller och regelefterlevnad.
ISAE 3000 fungerar som ett ramverk för oberoende granskning, revisorn verifierar att företaget följer sina påstådda kontroller och rutiner. Rapporten kan anpassas till olika områden, exempelvis informationssäkerhet, GDPR eller intern styrning.
Likheter mellan SOC 2 och ISAE 3000
Trots olika ursprung har båda ramverken samma kärna: förtroende och verifierbarhet.
De bygger på att:
- En oberoende revisor granskar kontroller och processer.
- Rapporten visar hur väl företaget uppfyller sina säkerhetsmål.
- Syftet är att skapa transparens och trygghet för kunder, investerare och tillsynsmyndigheter.
I praktiken används båda ofta som underlag i leverantörsbedömningar och due diligence-processer.
Fördelar med att ha en revisionsrapport (SOC 2 eller ISAE)
- Bevisar mognad och transparens inom säkerhet och styrning.
- Underlättar kundrelationer och upphandlingar.
- Minskar tredjepartsrisker genom dokumenterad kontroll.
- Skapar intern ordning och förbättrade processer.
- Stärker varumärket och visar att ni tar riskhantering på allvar.
Vanliga frågor om SOC 2 och ISAE 3000
Är SOC 2 och ISAE 3000 samma sak?
Nej, SOC 2 är en specifik rapport enligt amerikansk standard (AICPA) och som har ett specifikt innehåll, medan ISAE 3000 är en internationell standard som kan användas inom flera områden, inte bara IT-säkerhet.
Kan ett företag ha både SOC 2 och ISAE 3000?
Ja, absolut. Många företag gör det för att täcka både amerikanska och europeiska krav.
SOC 2 används ofta mot kunder, medan ISAE 3000 används internt eller mot tillsynsmyndigheter.
Är ISAE 3000 mer “globalt giltig” än SOC 2?
Ja, ISAE 3000 följer ett globalt revisionsramverk (IFAC), vilket gör den accepterad i hela EU. SOC 2 är däremot mer känt i USA, men vinner mark i Norden.
Vad krävs för att få en ISAE 3000-rapport?
Du behöver kunna visa att din organisation har väldefinierade kontroller och processer inom det område som granskas, samt att dessa går att verifiera över en förbestämd tidsperiod. En revisor går igenom dokumentation, processer och ibland även systemtest.
Är det dyrt att ta fram en SOC 2 eller ISAE 3000?
Kostnaden varierar beroende på omfattning, men de flesta revisioner ligger mellan 200 000 och 800 000 kr. Se det som en investering i förtroende och riskminimering, snarare än en kostnad.
Oavsett vilken du väljer signalerar du ansvar, professionalism och trygghet, något som i längden bygger både affär och förtroende.