Vad är skillnaden mellan SOC 1 / ISAE 3402 och SOC 2 / ISAE 3000?
Vad är skillnaden mellan SOC 1 / ISAE 3402 och SOC 2 / ISAE 3000 och vilken rapport är rätt för ditt företag?
SOC 1 / ISAE 3402 och SOC 2 / ISAE 3000 används för olika typer av revision. Vad är egentligen skillnaden, när används dem och hur stärker de kundernas förtroende?
Två ramverk, ett gemensamt mål: TILLIT!
Både SOC 1 / ISAE 3402 och SOC 2 / ISAE 3000 handlar i grunden om att skapa förtroende genom oberoende granskning.
Skillnaden ligger i vad som granskas och för vem.
Där SOC 1 och ISAE 3402 fokuserar på finansiella processer, handlar SOC 2 och ISAE 3000 om informationssäkerhet och regelefterlevnad.
Tillsammans täcker de två perspektiv på samma fråga:
“Kan våra kunder lita på att vi har kontroll över våra processer och vår säkerhet?”
SOC 1 och ISAE 3402 – fokus på ekonomi och kontroll
SOC 1 och ISAE 3402 används när tjänster påverkar kunders finansiella rapportering.
De visar att interna kontroller fungerar så att kundens bokslut blir korrekt och tillförlitligt.
Typiska användningsområden:
- Outsourcing av lön, bokföring, redovisning eller fakturering
- Bank, finans och försäkring
- IT-tjänster som hanterar ekonomisk data
Syftet: Bevisa att era processer inte skapar risk för fel i kundens ekonomi.
Målgrupp: Kundernas revisorer och ekonomiavdelningar.
SOC 2 och ISAE 3000 – fokus på säkerhet och förtroende
SOC 2 och ISAE 3000 fokuserar i stället på IT, informationssäkerhet och efterlevnad.
De visar att ni har säkra system, rutiner och processer som skyddar data och upprätthåller tillgänglighet och integritet.
Typiska användningsområden:
- Molntjänster och SaaS-bolag
- IT- och driftleverantörer
- Databehandling (t.ex datacenter)
Syftet: Bevisa att data och system är säkra.
Målgrupp: Kunder, tillsynsmyndigheter och partners.
Hur de kompletterar varandra
Många organisationer behöver båda typerna av rapporter, eftersom de hanterar både finansiella och tekniska risker.
Exempel:
- Ett outsourcat lönebolag kan behöva SOC 1 / ISAE 3402 för att visa ekonomisk kontroll och SOC 2 / ISAE 3000 för att visa datasäkerhet.
- En IT-tjänsteleverantör inom banksektorn kan behöva båda för att täcka både kundernas revisionskrav och regulatoriska krav.
Tillsammans skapar de ett heltäckande bevis på förtroende, styrning och kontroll.
SOC 1 och SOC 2 – olika men besläktade
SOC 1 och SOC 2 kommer från samma organisation (AICPA) men med olika inriktning.
- SOC 1 = kontroll över finansiella processer
- SOC 2 = kontroll över informationssäkerhet
De följer båda AICPA:s “System and Organization Controls”-ramverk och kan ses som två sidor av samma mynt. I praktiken granskar revisorn olika typer av bevis – men
metoden och upplägget liknar varandra.
ISAE 3402 och ISAE 3000 – den europeiska motsvarigheten
I Europa används ISAE 3402 och ISAE 3000 enligt samma logik som SOC 1 och SOC 2.
Det betyder att en SOC 1-rapport kan översättas till ISAE 3402 (och vice versa), och samma sak gäller för SOC 2 / ISAE 3000. Det gör att en av de största skillnaderna mellan SOC-standarden och ISAE-standarden är vart de ges ut, i USA eller i Europa.
En SOC1/SOC2 beskriver hur och vad exakt som ska testas som en del av rapporten medan en ISAE3402/ISAE3000 istället endast beskriver vad som ska testas. Detta gör att en SOC1/SOC2 bygger på en ISAE3402/ISAE3000.
Vilken rapport passar ditt företag?
Om du vill visa att du: | Då passar bäst: |
Har kontroll på kunders finansiella processer | SOC 1 / ISAE 3402 |
Har stark IT-säkerhet och dataskydd | SOC 2 / ISAE 3000 |
Vill uppfylla revisionskrav från kunders CFO/revisorer | SOC 1 / ISAE 3402 |
Vill uppfylla säkerhetskrav i avtal, RFP:er eller upphandlingar | SOC 2 / ISAE 3000 |
Fördelar med att ge ut en SOC eller ISAE-rapport
- Tydlighet mot kunder och revisorer
- Effektivare due diligence
- Mindre behov av separata säkerhetsgranskningar
- Ökat förtroende vid upphandling och partnerskap
- Konkurrensfördel – visar struktur och transparens
En tydlig rapportstrategi sparar tid, minskar risker och visar att ni tar ansvar för både ekonomi och säkerhet.
Vanliga frågor om SOC 1 / ISAE 3402 och SOC 2 / ISAE 3000
Kan man ha både SOC 1 och SOC 2?
Ja – många företag har båda.
De kompletterar varandra och riktar sig till olika målgrupper: finans respektive IT.
Är ISAE 3402 och SOC 1 samma sak?
De är praktiskt taget identiska.
Skillnaden är att SOC 1 används i USA, medan ISAE 3402 används i EU och rapporterna utgår från olika standarder (AICPA och IFAC).
Är SOC 2 och ISAE 3000 samma sak?
De är motsvarande standarder. SOC 2 följer AICPA medan ISAE 3000 följer IFAC och är den internationella versionen för icke-finansiell granskning.
Måste vi välja bara en?
Nej.
Om ni påverkar både kunders ekonomi och hanterar deras data är det klokt att kombinera rapporterna och ge ut både SOC1 och SOC2, eller ISAE3402 och ISAE3000, det visar att ni har helhetskontroll.
Vilken rapport kräver mest arbete?
SOC 2 / ISAE 3000 är oftast mer omfattande tekniskt, medan SOC 1 / ISAE 3402 är mer finansiellt orienterad.
Båda kräver god dokumentation, men SOC 2 inkluderar fler säkerhets- och IT-komponenter medan SOC1/ISAE3402 har process specifika komponenter.
SOC 1 / ISAE 3402 och SOC 2 / ISAE 3000 är två olika vägar till samma mål:
Skapa tillit och transparens genom oberoende granskning.
- SOC 1 / ISAE 3402 visar kontroll över finansiella processer.
- SOC 2 / ISAE 3000 visar kontroll över informationssäkerhet.
Genom att förstå skillnaden kan du välja rätt rapport eller kombinera dem för att visa kunder, revisorer och tillsynsmyndigheter att du har full kontroll över både ekonomi och säkerhet.